|
Обсуждение на форуме ("связанная" тема)
burya писал(а): | Разумеется, это мнение, предлагаемое к обсуждению, а не директива, обязательная к исполнению. |
в переводе с литературного на обычный: "мы сделаем наброс на вентилятор ради просмотров и комментариев".
Ну должны же быть какие-то этические ограничители. Публикуемые "мнения" могут быть опасны (как в моем примере с антибиотиками), безнравственны и т.д.
Написать:
Цитата: | Кажется, способность советского гражданина бесконечно поглощать книгопечатную продукцию сходна с бессмысленными рекордами из книги Гиннеса, вроде плевков вишневыми косточками на дальность. |
и прикрыться тем, что это "мнение к обсуждению" - как минимум неэтично.
Медянка, это мнение автора статьи, автор - журналист. Разумеется, это мнение, предлагаемое к обсуждению, а не директива, обязательная к исполнению. Собственно, все, что не уголовный кодекс и не правила ДД - необязательно к исполнению, даже мнение ведущих нейропсихологов
Кстати, мы публикуем статьи наших пользователей, блат и личное знакомство с редактором не требуется.
burya
.. и в этих авторских колонках журналист выступает как "блоггер со своим мнением", не более.
Поэтому мне не понятно, что когда я спросила о компетенции автора, вы мне ответили "журналист". Это не компетенция в выводах о полезности того или иного.
Медянка, вы не правы. Журналистика гораздо более разнообразна, чем "освещает какие-то события. Фактуру дает. Материалы обрабатывает". Помимо информационных и аналитических жанров есть еще и художественно-публицистические: очерки, зарисовки, эссе и даже пасквили. Авторские колонки (когда журналист высказывает собственное мнение, да, да, совсем как блогер) - это обычная для СМИ вещь, а вовсе не изобретение Сибмамы
burya
Во-первых, я пока не рассуждаю. Я выразила согласие с одним УФ и задала ряд вопросов.
Цитата: | Чтение описаний природы у Пришвина не имеет особых преимуществ перед созерцанием картин Шишкина или прослушиванием концерта Вивальди. |
Хотелось бы доказательств.
А то мне кажется, что мы и в медицинской теме увидим скоро вашего колумниста с рассуждениями "антибиотики не имеют преимуществ перед чаем с малиной". А что, журналист же по умолчанию компетентен и имеет авторитет?
Цитата: | Кажется, способность советского гражданина бесконечно поглощать книгопечатную продукцию сходна с бессмысленными рекордами из книги Гиннеса, вроде плевков вишневыми косточками на дальность. |
По моему, это просто вопиющая неэтичность.
Журналист - это человек который освещает какие-то события. Фактуру дает. Материалы обрабатывает. А когда человек просто вываливает свое личное видение и свои комплексы в тексте - это не журналистика. Это просто блоггер со своим мнением.
Я всё понимаю про блат и личные связи, но всё-таки задумайтесь о том, что каждый должен делать свою работу. Пусть журналист побеседует со специалистами, учителями, детьми и даст нам материал о чтении. Это её работа и она с ней прекрасно справится.
А так, подобные тексты не более ценны, чем мои. Только я с администрацией не дружу и поэтому мою "статью" почему развалился Советский союз и чем ценны прогулки по лесу не напечают.
P.S. Для тех, кто плохо понимает написанное - последняя фраза сарказм.
Код: | Чтение описаний природы у Пришвина не имеет особых преимуществ перед созерцанием картин Шишкина или прослушиванием концерта Вивальди. А можно ведь, не довольствуясь искусной копией, насладиться и прекрасным оригиналом – прогуляться по осеннему лесу!
Это нам некая Е.Ершова рассказала. Наверное крупный ученый нейропсихолог, да? |
Конечно, лучше Пришвина почитать, или Шишкина посмотреть, чем в лес сходить
Медянка писал(а): |
Тоже захотелось компетентность автора статьи узнать. Зачем нам мнение данного человека в каждом втором разделе на Сибмаме? |
Медянка писал(а): |
Цитата: | Чтение описаний природы у Пришвина не имеет особых преимуществ перед созерцанием картин Шишкина или прослушиванием концерта Вивальди. А можно ведь, не довольствуясь искусной копией, насладиться и прекрасным оригиналом – прогуляться по осеннему лесу! |
Это нам некая Е.Ершова рассказала. Наверное крупный ученый нейропсихолог, да? |
Автор статьи - журналист. Число публикаций этой журналистки на Сибмаме вы явно преувеличиваете. Не особенно понимаю, почему для рассуждений о пользе чтения нужно быть крупным ученым-нейропсихологом. Вы же рассуждаете, и вы не нейропсихолог
Крошка Маргошка писал(а): | Приучать к чтению нужно обязательно с самого детства не только для развития словарного запаса, грамотности, повышения общего культурного уровня, но и для того, чтобы научить ребенка обрабатывать большие объемы информации. Именно классика отлично с этим справляется: какого автора ни возьми, так одно предложение по 3 - 4 строчки минимум, с использованием самых разных художественных приемов. Сейчас стремятся все упростить: трейлеры к фильмам снимают как краткое содержание, в современных книгах, если обратите внимание, бОльшая часть предложений короткие и достаточно примитивные. Поэтому и дети не умеют работать с большим объемом информации. Да, чтение - не единственный способ развития, но для развития мыслительной деятельности является самым оптимальным. |
ни убавить, ни прибавить.
Тоже захотелось компетентность автора статьи узнать. Зачем нам мнение данного человека в каждом втором разделе на Сибмаме?
Конечно, жизненного успеха чтение не гарантирует, у нас вообще быдлячество и наглость дает больше преимуществ. Как в анекдоте: "купил за 3, продал за 5 - вот на эти 2% и живу".
Конец статьи вообще потрясающий:
Цитата: | Чтение описаний природы у Пришвина не имеет особых преимуществ перед созерцанием картин Шишкина или прослушиванием концерта Вивальди. А можно ведь, не довольствуясь искусной копией, насладиться и прекрасным оригиналом – прогуляться по осеннему лесу! |
Это нам некая Е.Ершова рассказала. Наверное крупный ученый нейропсихолог, да?
ТаняМама
Вот это и плохо во всей школьной системе. Что она уравнивает всех детей "под одну гребенку". И "школьная классика" на деле оказывается не так уж хороша. Но программу пересматривать никто пока не собирается.
Анна25
с этим согласна, но школьная программа составляется под среднего ребенка, подросток 16 лет может конечно прочитать детскую книжку, но это все-таки исключение.
ТаняМама
Каждый ребенок индивидуален. Это не 2+2=4.
Да, я переживаю ,что мой ребенок не читающий. И не обязательно читать Достоевского, любую художественную литературу. Чтение - это грамотность, эрудированность, умение высказывать свои мысли, увеличение словарного запаса. Меня не переубедить в обратном.
Анна25
Из того, что тут раньше писали - взрослой считается школьная классика, например.
Я, честно говоря, Дюма детским писателем считаю), независимо от моральных качеств героев.
Опять же вы так и не пояснили, кого считать ребенком? любого школьника) Неужели для 15-16-18 лет есть особая детская литература?
ТаняМама
А Вы какие книги имели в виду?
Анна25
стало понятней, все зависит от личного восприятия. Я действительно немножко другие книги под взрослыми имела ввиду. )
|
[Воспитание]
Ребенок и интернет: что разрешать, что запрещать
Объявления
Новые вещи ,распродажа Zarina,mohito,mango 44-46-48 размер (Одежда для взрослых (ДО))Продам ткани капитон,кулир с лайкрой,футер (Товары для рукоделия (ДО) Объявления)Продам новые демисизонные ботинки Ralf Ringer и кроссовки (Обувь для взрослых (ДО))Продам новые вещи на мальчика(152 размер) (Детская одежда на рост от 122 до 151 см)Новые кроссовки р. 37-38 (Обувь для взрослых (ДО))Женская одежда, р. 40, 42 (Одежда для взрослых (ДО))Для мальчишек. Р.122 куртка, джинсы, жилет. Р.128 жилет, шорты (Детская одежда на рост от 122 до 151 см)Для мальчика, р. 116, джинсы, бриджи, брюки летние, толстовка (Одежда для дошкольников (от 86 до 121 см))Мужские джинсы, р. 48-50 Новые и немного б/у (Одежда для взрослых (ДО))Большой обмен. Новинки от 19.05 (Пункт обмена и проката)
Увидели ошибку?
выделите фрагмент текста мышкой и нажмите "ctrl+enter" ошибки в отзывах пользователей не исправляются
|